martes, 9 de agosto de 2011

Marte


Es el cuarto planeta del Sistema Solar, también conocido como el Planeta Rojo y también es el más célebre planeta del Sistema Solar para la humanidad.

Su naturaleza es rocosa, abunda el óxido de hierro y el silicio en su superficie.

Su atmósfera es muy tenue, tanto así que la presión atmosférica es una centésima que la terrestre, siendo su principal componente el CO2 con un 95.3% de abundancia, el segundo más abundante es el nitrógeno con 2.7%, el cual en la Tierra es el más abundante con el 78%. La capa de ozono de Marte es 1,000  veces menor que en la Tierra, lo cual permite el paso de la radiación ultravioleta, además su campo magnético es muy débil, tanto como 2,000 veces menor que el de la Tierra.

Marte al ser un pequeño planeta, menor en masa y densidad que la Tierra, su gravedad es menor, siendo así que si un hombre que en la Tierra pesa 80 kg, en Marte pasaría 30 kg, 2.6 veces menos.

La superficie de Marte está llena de cráteres de impacto, provocados por asteroides que pudieron traspasar la atmósfera, pasando a ser llamados meteoros y al impactar contra la superficie se les llama meteoritos.

También cuenta con abundantes canales y cañones, que son muestra de la presencia de algún líquido en su superficie hace muchos millones de años.



 MARTE
Masa        
6.4285×1024
kg
Diámetro (ecuatorial)
6,794.4
km
Densidad
3.93
g/cm3
Distancia desde el Sol
227'940,000
km
Velocidad orbital
86,680
Km/h
Temperatura (media)
- 46
°C
Periodo orbital
1.03
años     
Periodo de rotación
243
días
Gravedad
3.711
m/s2
Satélites
2
       



 MISIONES ESPACIALES A MARTE
(Lista Completa)

Incluye las misiones del pasado, presente y futuro, fracasos y éxitos, además de los proyectos de misiones tripulados.
Está en orden cronológico, incluye fecha de lanzamiento, observaciones, agencia espacial y país de donde pertenece la misión.



Antecedentes:
En la mitología romana Marte era el dios de la guerra, hijo de Júpiter y de  Juno, tuvo 2 hijos con Venus: Fuga y Timor (Deimos y Fobos para los griegos).
El dios Marte le dio nombre al planeta conocido con el mismo nombre, así como también al tercer día de la semana martes y el tercer mes del año Marzo.

En 1669 Cristiaan Huygens hizo las primeras observaciones de las caras oscuras de Marte y fue uno de los primeros en detectar los casquetes polares.

En 1666 G. Cassini calculó la rotación del Planeta en 24 horas y 40 minutos. En 1672 dedujo la existencia de una atmósfera.

En 1837 los astrónomos alemanes Beer y Mädler publicaron su primer mapamundi de Marte y después lo hizo el británico Dawes en 1852.

En 1877 cuando Marte y la Tierra estuvieron muy cerca A. Hall descubrió los satélites Fobos y Deimos, mientras el italiano G. Schiaparelli se dedicó a cartografiar a Marte, conservándose hoy en día los mismos nombres dados a distintos lugares de Marte, entre ellos las líneas finas de su superficie bautizadas con el nombre de “canals” y mal traducidas a canales, creando toda una especulación sobre la existencia de agua líquida en Marte y canales para riego de una civilización agrícola, los marcianos.


Agua en Marte:
El ver agua líquida en Marte es una anomalía, normalmente se encuentra en estado gaseoso (vapor de agua) o en sólido (hielo de agua) en los casquetes polares perpetuos, también está concentrada dentro de las piedras en forma de óxido de hierro muy hidratado, además de muy probablemente ríos de agua líquida en el subsuelo.

Marte al tener un campo magnético débil provocó que gran parte de su atmósfera desapareciera, y en consecuencia su presión atmosférica disminuyó notablemente, lo que ha provocado no tener agua líquida y no poder observar ríos de agua fluyendo a través de la superficie de Marte, lo que anteriormente era habitual en el Planeta Rojo.


Vida en Marte:
Metano:
Estrictamente no se han encontrado indicios de vida en Marte, pero se tiene una gran esperanza en hacerlo, siendo muy posible que se encuentre en futuras misiones.

Lo que intriga a científicos fue que en el 2003 se encontró trazas de gas metano, pero debido a la fuerte radiación y las condiciones atmosféricas de Marte hace que cualquier indicio de metano desaparezca por su inestabilidad bajo estas circunstancias, el 25 de noviembre de 2011 se lanzará la misión Mars Science Laboratory, la cual con su espectrómetro me masas diferenciará el carbono-14 (14C) con el carbono-12 (12C), así se determinará si el metano que se detecta en Marte es de origen biológico o geológico, produciéndose cada año un mínimo de 150 toneladas de metano (CH4).

¿Roca con vida?:
La roca con el nombre de ALH84001 (Allan Hills 84001), es un meteorito de origen marciano que creó gran controversia debido al descubrimiento de indicios que sugieren la posible existencia de vida unicelular en el Planeta Rojo.

El ALH84001 se formó en Marte hace 4,500 millones de años, filtrándose hace 3,600 millones de años agua rica en bióxido de carbono en su interior. Hace 16 millones de años Marte recibió el impacto de un meteorito de gran tamaño que hizo que el ALH84001 saliera de la atmósfera marciana y se dirigiera a la Tierra, en donde finalmente llegó hace 13,000 años en la Antártida.

Los estudios demuestran que no caben dudas que su origen es marciano, al igual que 56 meteoritos más encontrados en la Tierra del mismo origen.
El 7 de agosto de 1996 la NASA anunció que una posible primitiva forma de vida microscópica pudo haber existido hace más de 3,000 millones de años. Y aunque hay argumentos a favor y en contra, la controversia sigue por una posible contaminación a la muestra ya en la Tierra.

Fiebre de marcianos:
Al final de la tercera década del Siglo XX, millones de personas estuvieron aterrorizadas por la “evidente” invasión de los marcianos a la Tierra.
La cadena de radio CBS transmitía radio-dramas, los cuales eran dichos por un narrador experto, que le añadía su toque de suspenso y terror.

El 30 de octubre de 1938 se transmitió por la radio la novela de ciencia ficción “La Guerra de los Mundos” del famoso escritor H. G. Wells como un episodio de Halloween.
La radio novela fue contada por Orson Welles, quien le infundió un toque realista con su experta narración, la cual trataba de que los marcianos llegaron a la Tierra y empezaron a invadir a la humanidad. Con todo esto se creó un estado de pánico entre algunas personas que realmente pensaron que estaban siendo atacadas por los marcianos, creyendo que lo que escuchaban no era una narración de una novela, sino una emisión real de noticias. Había miles de llamadas de gente aterrorizada por lo que pensaron era el fin del mundo.

Posteriormente la gente pidió una explicación y Orson Welles pidió una disculpa a los radioescuchas, no obstante que al inicio de la transmisión así como en el minuto 40 con 30 segundos se anunció que la historia era una dramatización de la obra, pero los que no escucharon eso cayeron en pánico.

Civilización en Marte:
En 1976 la sonda orbital Viking de la NASA fotografió lo que parecía ser un rostro humano tallado en piedra, lo cual sugerió que una civilización marciana construyó esa “edificación”.

En la teoría FALSA de “los antiguos astronautas” se dice que las pirámides de Egipto y la Esfinge fueron construidas con ayuda de alienígenas avanzados, al igual que en algún momento los marcianos lo hicieron con el rostro humano en Marte y que posteriormente se extinguieron dejando sólo ese monumento y algunas otras rocas colocadas con “simetría”.

Todo esto obviamente carece de carácter científico, lo que realmente se ve no es más que la coincidencia de lo que parece ser un rostro entre un juego de sombras casualmente proyectadas en el momento en el que la sonda las fotografió. Posteriormente se hicieron más tomas de mismo lugar con distintos ángulos confirmando la falsedad de la teoría.
Las sobras se confundieron por “pareidolia” (ver o darle forma a algo que realmente no es) (Ver Imagen àReloj con cara triste) o (Ver Imagen àJesús en una taza de café) o (Ver Imagen àRostro en el lavabo)).

De la misma manera, hay una imagen con otro juego de sombras en la cual aparentemente se ve a un ser del género hominidae caminando sobre la superficie marciana, no es sino una muestra más de pereidolia.




Viajes tripulados a Marte.
Los viajes tripulados a Marte es algo que mucha gente cree que es sencillo, haciendo presión sobre la NASA y demás agencias espaciales, además denominándolas como ineficientes y/o falsas, alegando que después de más de 40 años de haber llegado a la Luna no ha sido posible llegar a Marte, entre ellos se encuentran los seguidores de la “Teoría de la Conspiración del Viaje del Hombre a la Luna” (Ver artículo en AstroCiencia à”Viaje del Hombre a la Luna: LA VERDAD (¿Conspiración o hecho?)”).

Pero la verdad es que a pesar de la gran mejora tecnológica desde aquel épico viaje a la Luna, se enfrentan nuevos retos, entre ellos el más preocupante es la alta radiación al cuerpo humano en un viaje interplanetario, la cual tiene muchos síntomas entre ellos hemorragias, canceres y la muerte, todo depende de la cantidad de radiación absorbida por el cuerpo humano, que puede ser disminuida en pequeña proporción con químicos inyectados o evitarla con un gran blindaje de plomo de varios metros de espesor de la nave. Siendo evidente la imposibilidad de llevar tal nave al espacio hasta que quede terminado el elevador espacial (Ver artículo en AstroCiencia à”Elevador Espacial: ¿Posible?”).

Además de la radiación se tienen que hacer estudios más minuciosos de la superficie y atmósfera de Marte para poder crear un hábitat, también se tienen que desarrollar nuevas tecnologías que hoy en día nos imposibilitan llegar a Marte.

Hoy por hoy, la NASA, la ESA, la POCKOCMOC, la JAXA y la CSA entre otras agencias espaciales, están preparando el terreno para una misión exitosa en llevar a un hombre a Marte y traerlo de vuelta a la Tierra vivo y sano; han creado nuevas naves espaciales, nuevos cohetes de lanzamientos, tecnologías para la obtención de agua a partir de las rocas, materiales en distintos rubros entre ellos mejoras en los trajes espaciales, comida de larga duración, la Estación Espacial Internacional (ISS) (con más de 100 mil millones de dólares) que ha brindado miles de experimentos preparándonos para Marte, también se han creado hábitats con personas aisladas con el mundo exterior por un año, diseños arquitectónicos, estudios de logística y de ingeniería, nuevos motores y demás. Son literalmente decenas de miles de proyectos que a lo largo de las últimas décadas han estado encaminando el viaje del hombre a Marte, y aun así en pleno 2011 nos quedamos cortos.

Aunque se dice que el hombre llegará a Marte en 2031, esa fecha está lejos de ser realista, francamente hablando, se tiene que crear toda la infraestructura necesaria; primero crear un hábitat perdurable en la Luna, después la Estación Espacial Marciana, luego la nave que lleve a los astronautas a marte, un módulo de aterrizaje, infraestructura para un hábitat seguro en Marte por meses (que sería construido únicamente por robots calificados antes de la llegada a Marte, lo cual llevaría más tiempo crear ese tipo de robots), un vehículo de lanzamiento desde marte, nave de marte a la Tierra, cápsula de reingreso a la Tierra, además de retos políticos y sobretodo económicos.

Si se dan las condiciones óptimas para acelerar este proyecto, el hombre andaría llegando a Marte por el año 2055 (siendo optimistas), pero quizá se atrase un poco, posiblemente para el centenario de la llegada del hombre a la Luna en el 2069, pero todo esto si realmente se invierte en materia espacial, si no, no sería sino hasta por el año 2100 ó más que veríamos al primer hombre posarse sobre la superficie marciana y verlo regresar a la Tierra sano y salvo.

Esto no es pesimismo, es una realidad; la cual es disfrazada por la “alta tecnología” que se dice que hoy en día tenemos (que siendo francos nuestra tecnología está en pañales y de acuerdo a la clasificación de la tecnología de una civilización, nosotros, la humanidad, somos una civilización de tipo “0” (cero), la menos desarrollada) sumado a que son  ya más de 40 años de la llegada a Marte (análogamente, se tiene registro que los barcos fueron creados hace poco más de 100 mil años atrás, pero no fue sino hasta el Siglo XV que el hombre “descubrió América” (entre comillas porque ya había hombres en América)). Así que no nos creamos de los demás que dicen que pronto llegaremos a Marte sin antes ver la realidad, lo cierto de la situación es que faltan varias décadas para que esto ocurra (nos falta más desarrollo, nuestra tecnología es insuficiente para llegar a Marte en los próximos 40 años), y así, continuar con la conquista del espacio, Marte y más allá.


 Comparte este artículo en:

Leer más... »

viernes, 29 de julio de 2011

Viaje del hombre a la Luna: LA VERDAD (¿Conspiración o Hecho?)


Los viajes tripulados a la Luna constituyen una gran controversia entre algunos en su veracidad, la cuestión es que hubo y hay personas que aseguran que no fue posible el paso más grande de la humanidad por diferentes razones, creando lo que se ha denominado como la “teoría de la conspiración del viaje del hombre a la Luna”; que  afirma que el hombre no fue a la Luna ya que las imágenes transmitidas en vivo para todo el mundo fueron editadas en un set por la NASA, así como las fotografías tomadas y piedras recogidas de la Luna durante los viajes fueron falsificadas, puesto que hay varios impedimentos para que un ser humano se pose sobre la luna (según dice la teoría de la conspiración).
Todo esto conlleva a que millones de personas en todo el mundo realmente crean que la NASA conspiró a expensas del mundo entero para aumentar su espíritu de grandeza, poder económico y tecnológico sobre todas las naciones del Planeta. Por otra parte agencias espaciales de todo el mundo, la comunidad científica internacional y sobre todo la URSS acreditan que la NASA verdaderamente llevó al hombre a la Luna.


A continuación se exponen 25 series de hipótesis en la teoría de conspiración del viaje del hombre a la Luna y su contraparte real negando todas y cada una de esas hipótesis, después más motivos de la veracidad del viaje y finalmente el veredicto:


1. Bandera ondeando:
Teoría conspirativa:
¿Por qué la bandera estadounidense ondea en algunas fotografías y vídeos si no hay viento en la Luna?
La verdad:
En las fotografías se puede observar que la bandera tiene un mástil superior para que la bandera permaneciera extendida (Ver Imagen àBandera con mástil superior), ya que si no lo tuviera se caería por gravedad al no haber viento en la Luna (Ver Imagen àEjemplo bandera caída sin viento).
La bandera se movía ya que los astronautas al colocarla la sacudían un poco pareciendo que ondulaba debido a las arrugas que tenía porque la bandera estaba replegada durante el viaje a la Luna, además al carecer casi por completo de atmósfera cualquier objeto no encuentra fricción con el viento ya que éste no existe lo que ocasiona que se siga moviendo la bandera unos momentos después de haberla colocado, (esto es cuestión de física, inercia sin rozamiento). En los vídeos grabados en la Luna se puede observar que la bandera queda completamente quieta poco después de que los astronautas dejan de moverla, y permanecía así mientras los astronautas no la movieran.


2. Fotografías dañadas por la radiación:

Teoría conspirativa:
Los astronautas tomaron miles de fotografías, todas ellas perfectamente expuestas y enfocadas. Los rollos de repuesto no fueron afectados por la intensa radiación cósmica sobre la Luna, condición que debió haberlos dañado. Ellos lograron ajustar sus cámaras, cambiar los rollos y cambiar filtros con sus trajes presurizados.
La verdad:
Muchas de las fotografías tienen defectos, están desenfocadas o veladas. Representó un gran salto tecnológico la miniaturización de las cámaras portátiles que fueron modificadas a pedido por el fabricante (Hasselblad), para que pudiesen afrontar las condiciones de vacío y radiación que tienen lugar en el espacio. Por otra parte las cámaras llevaban rollos herméticos y al gastarse la película no eran cambiados como argumenta la controversia.


3. Fotos falsas:
Teoría conspirativa:
Hay fotógrafos que afirman que las fotos son falsas. Muchas de las fotos de los paisajes lunares de la NASA no tienen sombras paralelas. Este tipo de sombras sólo se pueden crear con varias fuentes de luz o con un foco cercano, pero la única fuente de luz en la Luna es el Sol.
La verdad:
Si hubiera varias fuentes de luz los astronautas y objetos tendrían más de una sombra, cosa que no sucede. Las sombras no paralelas se producen debido al “efecto de perspectiva” que sucede también en la Tierra. Además las sombras  no tienen por qué ser paralelas en un terreno irregular, como es el caso de la Luna.


4. Letrero brilloso.
Teoría conspirativa:
El letrero con la bandera y las palabras “United States” siempre brillan, aun cuando todo es oscuro alrededor. Algunas de las fotografías fijas no encajan con las tomas de vídeo; sin embargo, la NASA afirma que las tomó al mismo tiempo.
La verdad:
Ya que en la Luna era de día, la superficie lunar refleja parte de la luz del Sol, iluminando las partes oscurecidas del módulo, cuyo material era además reflectante (es como aquí en la Tierra cuando en la mañana sale el Sol y la luz le da directamente hacia la parte trasera de un automóvil, siendo así que se refleja una sombra en la parte de adelante del carro, pero eso no quiere decir que no se va a poder percibir visiblemente la placa delantera del auto). No es cierto que las fotografías no coincidan con los vídeos grabados. Científicos y geólogos de todo el mundo las han analizado durante décadas, sin hallar ninguna anomalía.


5. Erupción solar mortal:
Teoría conspirativa:
El espacio exterior está inundado de radiación mortal que emana del Sol; sin embargo, ningún astronauta contrajo cáncer. Ni siquiera la tripulación del Apolo 16, quienes iban en dirección a la Luna cuando se presentó una protuberancia solar que debió haberlos asado literalmente.
La verdad:
No hay constancia de que hubiera una erupción solar importante durante el vuelo del Apolo 16. Hubo varias en agosto de 1972, después de que el Apolo 16 hubiera regresado (en abril) y antes del vuelo del Apolo 17 (en diciembre de ese mismo año)
Jack Swigert, de la misión Apolo 13, falleció de cáncer óseo varios años después de su viaje a la Luna, poco antes de tomar cargo como diputado por Colorado, aunque no se puede saber si su enfermedad pudo ser debida al viaje espacial.


6. Ninguna huella del aterrizaje:
Teoría conspirativa:
El módulo de aterrizaje pesaba 17 toneladas; aun así, no deja en la Luna huellas tan profundas como las de las pisadas de los astronautas. Ni siquiera el poderoso cohete propulsor del módulo de aterrizaje deja rastros debajo de él. Debió haber creado un cráter bajo el cohete;9 sin embargo, parece no haberse encendido nunca. Los denunciantes de la conspiración creen que los motores tendrían al menos suficiente potencia para levantar el polvo debajo del módulo cuando éste aterrizaba. Si esto es verdad, ¿cómo se produjeron las famosas huellas de las botas de Armstrong si todo el polvo había sido soplado?
La verdad:
El módulo lunar pesaba entre 15,061 kg en la Tierra. En la Luna la gravedad es aproximadamente seis veces menor, y el combustible que se gastaba antes de alunizar constituía una buena parte del peso, por lo que el peso del módulo en la superficie de la Luna fue de 2,033 kg.
La idea de que debió haberse formado un cráter debajo del módulo lunar es errónea y está basada en pura especulación. Segundos antes de alunizar, el módulo sólo tenía que contrarrestar su peso para no chocar con la superficie lunar sino descender suavemente sobre ella, el motor del módulo tenía que proporcionar un empuje poco menor al peso de la masa del módulo descendiendo sobre la Luna.
La presión disminuía aún más debido a la rápida expansión de los gases en el vacío, por lo que no era suficiente para crear un cráter, aunque sí para levantar algo de polvo lunar, tal y como se muestra en las grabaciones de los alunizajes realizadas desde la ventana del módulo y alterar levemente el suelo (Ver Imagen àFoto pequeña alteración de la superficie).


7. No hay estrellas:
Teoría conspirativa:
Se argumenta que la ausencia de estrellas en las fotografías de la Luna es inaceptable, a pesar de la falta de atmósfera para oscurecer la visión. Yuri Gagarin dijo que las estrellas eran tremendamente brillantes. Sin embargo, las fotografías de la NASA no muestran estrellas en el cielo lunar. Se alega que la razón por la cual no aparecen estrellas en las fotos es porque los astrónomos calcularían sus posiciones y configuración y notarían algo incorrecto; por lo tanto, el montaje sin estrellas era más fácil de manejar.
La verdad:
Era de día en la Luna, al igual que en la Tierra no podemos ver las estrellas de día, sólo de noche. El cielo lunar se ve escuro no porque sea de noche sino porque al casi carecer de atmósfera hace que no se pueda reflectar alguna luz (como en la Tierra el cielo es azul por la luz del Sol reflejada en la atmósfera) y en las fotos y videos se puede ver que la superficie lunar está iluminada, lo que comprueba que era de día en el lugar que alunizaron.
Además tampoco aparecen estrellas en las fotografías tomadas desde el transbordador espacial, la estación espacial Mir o la Estación Espacial Internacional. La razón es que son demasiado débiles para ser captadas en la imagen fotográfica. Es necesario un tiempo de exposición mayor de 20 segundos, y el tiempo de exposición de las fotografías de las misiones Apolo era de una fracción de segundo. Las fotografías espaciales en las que aparecen estrellas son de larga exposición.


8. Gases venenosos:
Teoría conspirativa:
La pureza del oxígeno en el módulo lunar habría derretido la cubierta de la cámara Hasselblad, produciendo gases venenosos. ¿Por qué no les pasó nada a los astronautas?
La verdad:
La cubierta de las cámaras Hasselblad utilizadas en los vuelos Apolo no era la misma que la de las unidades normales que vendía Hasselblad. Fue modificada para adaptarla a las condiciones que se iban a encontrar en el espacio.


9. Llamas en el vacío:
Teoría conspirativa:
Los denunciantes de la conspiración afirman que no se puede producir una llama en el vacío por la falta de oxígeno. Sin embargo, tomas del módulo del Apolo 11 muestran llamas que salen de la tobera.
La verdad:
El combustible del módulo lunar era hidracina, que reaccionaba espontáneamente en contacto con tetróxido de dinitrógeno, sin necesidad de oxígeno ni chispa. En realidad, las imágenes del motor del módulo lunar prácticamente no muestran una llama. Como es bien sabido por los ingenieros químicos, la hidracina es un combustible hipergólico, esto es, que no produce llama al quemarse.


10. Huellas falsas:
Teoría conspirativa:
Las huellas son falsas porque para producirse se necesita del aire que desplaza el peso (aire que no hay en la Luna) o la humedad entre las partículas de polvo y arena.
La verdad:
No es necesario que haya humedad o aire para dejar huellas en un terreno.


11. Imágenes mejoradas:
Teoría conspirativa:
Las imágenes de televisión del Apolo 11 eran bastante malas; sin embargo, éstas mejoraron mágicamente en las siguientes misiones
La verdad:
El Apolo 11 no utilizó una antena de alta ganancia como las que utilizaron las misiones posteriores. Esta antena era capaz de transmitir imágenes en color y de mejor calidad de las del Apolo 11.


12. Fondo nítido:
Teoría conspirativa:
¿Por qué la mayoría de las fotos de las misiones Apolo sobre la Luna tienen líneas claras de definición entre el frente y el fondo?
La verdad:
Es lógico esperar una mayor nitidez en las fotografías lunares. Al carecer casi de atmósfera, los objetos lejanos como montañas y cráteres no se ven tan borrosos como aquí en la Tierra con una densa atmósfera y sobretodo en una ciudad con una alta polución.


13. Roca “C”:
Teoría conspirativa:
¿Por qué una de las fotografías muestra una roca marcada con la letra “C” mayúscula sobre otra “C” marcada sobre el suelo lunar?
La verdad:
En realidad la “C” es un pelo introducido durante el revelado, como quedó demostrado en la ampliación de la imagen que realizó el Instituto Lunar y Planetario. La imagen que contiene la “C” no es la original, es una de las muchas copias de cada fotografía. La “C” no aparece en ninguno de los originales de la fotografía ni tampoco en ninguna de las copias de la fotografía anterior  (Ver Imagen àFotografía sin la “C”), tomada con unos segundos de diferencia, y que muestra la misma roca. Esos pelos o fibras aparecen en otras fotografías, debido al mismo motivo, como por ejemplo una copia de la imagen (Ver Imagen àCopia imagen),  que muestra incluso cuatro pelos.
La marca similar que parece verse en el suelo está formada por la sombra de piedras más pequeñas, y se pueden encontrar sombras similares en otras fotografías lunares, que se pueden confundir por “pareidolia” (ver o darle forma a algo que realmente no es (Ver Imagen àReloj con cara triste) o (Ver Imagen àJesús en una taza de café) o (Ver Imagen àRostro en el lavabo)).


14. Reingreso en la atmósfera terrestre:
Teoría conspirativa:
¿Cómo fue que la antena de fibra de vidrio del “Gémini 6A” (cápsula en la cual los astronautas regresaron a la Tierra) sobrevivió el tremendo calor al entrar de nuevo en la atmósfera?
La verdad:
La antena era retráctil y estaba en posición replegada durante la reentrada.


15. Nave sobrecalentada:
Imagen de la película Apolo 13
con Tom Hanks en la que soporta
las bajas temperaturas del espacio.
Teoría conspirativa:
En la película de Ron Howard Apollo 13 (de 1995), los astronautas pierden la energía eléctrica y empiezan a preocuparse de morir congelados mientras se dirigen de regreso a la Tierra en la nave espacial. Pero ellos estaban sometidos al constante bombardeo de los rayos solares que rápidamente calentarían el vehículo a temperaturas letales y sin atmósfera en la cual disipar el calor en el vacío del espacio.
La verdad:
Es falso que un objeto sólo pueda disipar calor en la atmósfera, se puede disipar calor en forma de radiación en el vacío del espacio. Es un concepto muy básico de termodinámica. Aunque una nave espacial esté siendo calentada por una parte, la mitad que se encuentra en sombra disipa calor al vacío del espacio.


16. Sin ensayos del alunizaje:
Teoría conspirativa:
¿Quién se arriesgaría a usar el módulo lunar sobre la Luna cuando jamás se realizaron pruebas de simulación del alunizaje?
La verdad:
Claro que se hicieron pruebas del alunizaje, tanto en la Tierra como en el espacio. La tripulación del Apolo 9 voló el módulo lunar en órbita terrestre, y el Apolo 10 probó el módulo lunar a escasos kilómetros sobre la superficie lunar.
Además se hicieron pruebas en la Tierra del alunizaje con los vehículos denominados “Lunar Landing Research Vehicle” con varios astronautas, entre ellos el mismo Neil Armstrong.



_Video_ Neil Armstrong probando el “Lunar Landing Research Vehicle” días antes de ir a la Luna:



17. Modulo lunar incapaz de salir de la Luna:
Teoría conspirativa:
El módulo lunar por su peso y tamaño no era capaz de escapar de la gravedad de la Luna y ni contenía el suficiente combustible para hacerlo.
La verdad:
Los cálculos para comprobar la capacidad de una nave para situarse en órbita son sencillos, y pueden encontrarse en páginas especializadas. Como es obvio, los científicos soviéticos eran los más interesados en comprobarlo, y ni ellos ni la enorme cantidad de ingenieros aeronáuticos del resto del mundo ha denunciado anomalía alguna.
Se tiende a comparar erróneamente la potencia necesaria para poner en órbita terrestre el transbordador espacial, con el módulo lunar. En la Luna no es necesario vencer la resistencia de la atmósfera, ya que ésta es prácticamente inexistente y la gravedad es un sexto de la terrestre.
Además el módulo lunar sólo necesitaba colocarse en órbita lunar, ya que el impulso final para escapar de la gravedad de la Luna y regresar a la Tierra, lo proporcionaba el módulo de mando que orbitaba la Luna con otro astronauta al cual se le acoplaría el módulo lunar después de haber despegado de la Luna  con los otros 2 astronautas.


18. Saltos pequeños:
Teoría conspirativa:
En lugar de ser capaces de saltar 3 metros (10 pies) en una gravedad de un sexto de la terrestre, el salto más alto de los astronautas fue de 50 cm (19 pulgadas).
La verdad:
Al haber riesgo de rotura del traje por una mala caída, los astronautas evitaron hacer movimientos exagerados. No es cierto que el salto más alto fuera de 19 pulgadas (50 cm), según informó Neil Armstrong, él llegó a dar saltos de 5 ó 6 pies de altura (1,5 y 1,8 metros respectivamente), aunque dejó de intentarlo debido al riesgo de caída. Además la preparación pre-alunizaje en la Tierra se les instruyó a los astronautas sobre este posible riesgo.


19. Saltos lentos:
Teoría conspirativa:
Aunque el movimiento lento de los videos tienen una apariencia convincente de baja gravedad, no se pudo disimular el hecho de que los astronautas se desplazaban entre pasos una distancia similar a la de los pasos en la Tierra
La verdad:
Los defensores de la falsificación de los alunizajes alegan que la apariencia de ausencia de gravedad se hizo con una serie de cables de los que colgaban los astronautas y luego pasados a cámara lenta. El que la distancia de los pasos sea mayor o sea menor es una cuestión un tanto subjetiva sobre la que puede haber varias interpretaciones. Sin embargo, el polvo que levantaban las ruedas del rover lunar describen una parábola perfecta para después caer sobre el suelo lunar, debido a la ausencia de aire. En la Tierra eso no pasa; el aire hace que el polvo se levante y flote. No existe todavía tecnología suficiente para imitar en la Tierra las condiciones de vacío para que se lleve a cabo algo semejante.


20. El rover sin volcaduras:
Teoría conspirativa:
Si el rover (vehículo lunar parecido a un carro) se estaba moviendo sobre una gravedad de un sexto, entonces debió haber requerido un ancho de 20 pies (6 metros) para evitar que se volcara en cada curva, pero el róver lunar tenía el mismo tamaño que un coche normal.
La verdad:
Lo único que tenía que parecido el róver lunar con un coche normal era el tamaño; medía 3.1×1.8 metros, sus ruedas tenían 81 cm de diámetro, su peso era de 209 kg en la Tierra y de 34.7 kg en la Luna. Fue un complejo trabajo de ingeniería. Para evitar que volcara, la velocidad estaba limitado era a 14 km/h, y tenía tracción a las cuatro ruedas. Además estaba diseñado para poder subir cuestas de hasta 30 grados. Usaron materiales muy ligeros para su construcción, y podía aguantar hasta el doble de su propio peso. Fue usado en las misiones Apolo 15, Apolo 16 y Apolo 17. El diseño y la construcción la llevó a cabo la compañía de aviones Boeing. Además el centro de gravedad del rover se situaba muy abajo para no volcarse (al igual que un tráiler (camión, tractocamión, gandola en Venezuela, tractomula en Colombia o rastra en Honduras) tienen su centro de gravedad bajo con vigas de acero pesadas en la base de la caja para evitar volcaduras en las curvas).


21. Altas dosis de radiación de los Cinturones de Van Allen:
Teoría conspirativa:
Un astrofísico que trabajó para la NASA escribió que se necesita un escudo de dos metros de grosor para protegerse contra las protuberancias solares y que las protuberancias solares más grandes emiten miles de decenas de ReM en una hora. Los científicos rusos calcularon en 1959 que los astronautas necesitaban un escudo de 4 pies de grosor (1,2 metros) para protegerlos sobre la superficie lunar. ¿Por qué los astronautas de las misiones Apolo no murieron después de ser expuestos a esa inmensa radiación? ¿Y por qué sólo ahora la NASA empieza a estudiar un método para medir los niveles de radiación en la Luna y los efectos sobre los humanos si ellos ya hicieron eso anteriormente?
La verdad:
El argumento se refiere al científico John Mauldin, sin embargo la cita de Mauldin se refería al viaje interestelar (fuera del Sistema Solar), donde la radiación es mucho mayor y se recibe durante mucho más tiempo que en los viajes a la Luna.
El supuesto estudio soviético de 1959 que afirma que se necesita un escudo de 4 pies de grosor (1,2 metros) contra la radiación, sencillamente no existe, dado que ningún teórico de la conspiración ha sido capaz de dar referencias sobre el mismo. El hecho de que el diseño de la nave rusa destinada al viaje lunar tripulado en los años sesenta fuera similar al de la nave Apolo, demuestra que no era necesario un escudo de ese grosor. Los rusos abandonaron su programa lunar tripulado a principios de la década de los setenta por diversas causas, entre ellas las económicas. En las misiones Apolo, los astronautas llevaban dosímetros para medir el nivel de radiación, pero no realizaron un estudio exhaustivo de la radiación en la Luna. Actualmente esto se realiza mediante sondas no tripuladas, porque es importante conocerlo con mayor exactitud, de cara a una futura estancia permanente en la Luna.
El planeta Tierra está cubierto por 2 grandes cinturones toroidales de radiación llamados de Van Allen, y a pesar de que los astronautas sí estuvieron expuestos a cierta cantidad de radiación, ésta no fue suficiente para matarlos.
La radiación por volar 12 horas en un avión a 12,000 m de altura es de .006 ReM, la radiación a la que está expuesta una persona promedio en el mundo es de .24 ReM por año, la radiación recibida por la tripulación de viajes por avión constantes es de .22 ReM por año, la tripulación del Apolo 7 (que no salió de la órbita terrestre) recibió una radiación de .4 ReM en toda la misión, el promedio de las emisiones recibidas de radiación por la tripulación de todas las misiones Apolo fue de 1.2 ReM, el nivel recomendado de radiación para un trabajador de una planta nuclear es de 2.25 ReM por año y su máximo nivel de 5 ReM por año, la tripulación que recibió más radiación fue la del Apolo 14 que fue de 2.85 ReM en total durante toda la misión (lo equivalente en radiación que una persona promedio recibe durante 12 años de vida en la Tierra). Lo que indica que a pesar de ser una fuerte radiación, aun así está lejos de ser una radiación mortal en la que se necesitaría 1,000 ReM para matar a los astronautas (equivalentes a casi 850 viajes a la Luna del mismo astronauta o volar 2’000,000 de horas (228 años) en un avión a 12,000 m de altura). (Ver Imagen àTabla de daños por nivel de radiación en ReM).


22. Trajes espaciales no aptos para el espacio:
Teoría conspirativa:
La tela de los trajes espaciales está apuntada con cremalleras. Debió haber escapes de aire puesto que aun el agujero de un alfiler desinfla un neumático en poco tiempo.
La verdad:
La cremallera exterior del traje no era la que retenía la presión del aire. Los trajes estaban compuestos por más de una decena de capas microdelgadas que cumplían con diferentes funciones. La más interna retenía la presión mediante juntas de goma, tal y como ocurre en los trajes actuales.


23. Mucha presión dentro del traje espacial:
Teoría conspirativa:
Los astronautas que vestían estos trajes presurizados podían doblar los dedos, muñecas y rodillas fácilmente a una presión de 5,2 PSI (libras por pulgada cuadrada), aun así la pera de velocidad de un boxeador (punching ball) es prácticamente imposible de doblar a una presión de 4 PSI. Los astronautas se verían como globos si sus trajes hubieran sido presurizados a esos niveles.
La verdad:
La presión interna de los trajes Apolo es similar a la de los trajes espaciales actuales, que los astronautas de la NASA utilizan en los paseos espaciales del transbordador espacial y la Estación Espacial Internacional. Y no hay ningún problema de este tipo. Las juntas que necesitan flexibilidad (codos, rodillas, etc.) tienen un diseño surcado por pliegues que permite doblarlas ligeramente.
Además la presión atmosférica en la Tierra es de 1 atm = 14.7 PSI, lo que indicaría que en el traje espacial hay un tercio de la presión que hay en la Tierra, lo que resulta en un movimiento con más facilidad, siendo erróneo que a 4 PSI los astronautas no puedan moverse con sus trajes espaciales puestos.


24. No llevaron ningún telescopio a la Luna:
Teoría conspirativa:
Si la NASA se tomó el trabajo de llevar rovers a la luna por valor de varios millones de dólares, ¿nunca se tomó la molestia de llevar telescopios para fotografiar las estrellas sin la interferencia de atmósfera? Algo que era el sueño de muchos astrónomos. ¿Cómo pudieron pasar esto por alto?
La verdad:
Falso. Los astronautas del Apolo 16 llevaron a la superficie de la Luna un telescopio de luz ultravioleta, que obtuvo 178 imágenes de diversas regiones del cielo durante su estancia. Los resultados de este experimento fueron publicados en el “Apollo 16 Preliminary Science Report” (Ver documento à Apollo 16 Preliminary Science Report“) y en la revista “Science” en 1972 (G. R. Carruthers, y T. Page: “Apollo 16 far-ultraviolet camera/spectrograph - Earth observations”, en revista Science, pp. 788-791, vol. 177, septiembre de 1972).


25. Prueba de que el alunizaje se montó en un set:
Teoría conspirativa:
Un vídeo secreto sacado a la luz demuestra que la histórica escena de la llegada del hombre a la Luna el 20 de julio de 1969 habría sido un fraude. En él se observa que uno de los astronautas está bajando del módulo lunar cuando se cae un foco de la escenografía. De inmediato ingresan al decorado una serie de técnicos para arreglar el desperfecto y seguir con la grabación.
La verdad:
El vídeo es falso, e incluso ha merecido una entrada en la página de referencia sobre leyendas urbanas Snopes.com. El vídeo surgió en la página moontruth.com, donde tras mostrarlo se especificaba que se trataba de una broma. La página original ha desaparecido, pero se puede consultar en el Internet Archive, una organización que guarda una versión caché de millones de páginas de Internet desde 1996.




Más motivos de la veracidad del viaje del hombre a la Luna:

Retroreflectores:
Un ejemplo de las dificultades para proporcionar evidencia científica del alunizaje humano es el hecho de que las misiones Apolo 11, 14 y 15 dejaron retrorreflectores sobre la superficie lunar, que formaban parte del equipo de experimentos (ALSEP), donde los científicos pueden reflejar rayos láser para medir la distancia de la Tierra a la Luna. Estos reflectores generalmente se ofrecen como evidencia de los alunizajes, pero los denunciantes de la conspiración alegan que los reflectores pudieron ser dejados allí por misiones no tripuladas. La misión rusa Lunokhod, por ejemplo, dejó un espejo francés sobre la superficie de la Luna, pero el punto principal es que los restos mecánicos no se pueden usar, lo que queda como evidencia del verdadero alunizaje humano.

URSS
La Unión Soviética se encontraba en medio de la Guerra Fría con Estados Unidos, y uno de los terrenos era el espacial, en el cual cada pequeña conquista en lo referente a vuelos espaciales le daba más espíritu de grandeza y poder mundial a aquel país que lo lograra primero, en lo que se denominó la carrera espacial, entre las principales metan que se enfrentaban para realizar primero eran: primer satélite en órbita, primer hombre en el espacio, primera nave espacial tripulada en órbita, primera caminata espacial, primeras sondas espaciales en llegar a la Luna, Venus y Marte, primer hombre en orbitar la Luna y primer hombre sobre la Luna y regresarlo a la Tierra vivo y sano.
Analizando el contexto de la carrera espacial, la URSS sería quien primero refutaría la veracidad del viaje del hombre a la Luna, pero como ellos sabían muy bien porque lo pudieron seguir por medio de sus instrumentos, fueron verdad esos viajes tripulados a la Luna por la NASA.

Emisiones por radiotelescopios:
Las telecomunicaciones de las misiones Apolo eran recibidas por grandes radiotelescopios en distintas partes del Planeta para que no se perdiera comunicación con las naves debido al movimiento de rotación de la Tierra, entre ellos el Radiotelescopio Parkes del Observatorio Parkes que en Australia (famoso por la película "The Dish") el cual recibió las primeras imágenes del alunizaje del Apolo 11. Lo que demuestra que hubo gente que estuvo percibiendo el viaje del apolo en vivo en todo el mundo.

Observaciones por telescopios:
Se han hecho observaciones por telescopios que muestran el sitio de alunizaje de las naves apolo, en las cuales se aprecian los restos de las misiones.

382 kg de rocas lunares:
Las rocas lunares traídas a la Tierra son una de las muestras más irrefutables de la veracidad del viaje a la Luna, puesto que a pesar que las personas que están a favor de la teoría de la conspiración afirman que pudieron ser creada a partir de rocas terrestres, éstas son imposibles de recrear, puesto que su superficie está literalmente bombardeada por la acción de pequeños micrometeoritos a lo largo de millones de años, y contienen isótopos de algunos elementos en proporciones diferentes a las de la Tierra. Además las rocas lunares traídas por los vuelos Apolo tienen las mismas características que las muestras recogidas por las sondas lunares automáticas de la URSS.

Astronautas del Apolo 11
Armstrong, Collins y Aldrin.
Astronautas:
Aunque mucha gente no lo considera así, el testimonio de los astronautas es una pieza fundamental, cualquier psicólogo avalaría la veracidad de sus relatos.

Comunidad científica internacional:
Toda la comunidad que verdaderamente es científica avalan que el hombre realmente llego a la Luna, nadie mejor que ellos lo saben, puesto que conocen de ingeniería, astrofísica, tecnología y demás.

Agencias espaciales:
Todas y cada una de las agencias espaciales del mundo acreditan que el hombre realmente llegó a la Luna, puesto que ellos son expertos en materia espacial saben precisamente todo lo que es necesario para que haya habido un viaje tripulado a la Luna, lo cual se cumplió.

Millones de dólares:
Millones de dólares invertidos para que el hombre llegara a la Luna no pudieron haberse ido por la borda, menos cuando se ve patentemente todos los experimentos, estudios y construcciones de instalaciones, equipo, cohetes y naves que hubo. En total en el programa Apolo se invirtieron US $25,400’000,000 de 1973 y equivalentes en dinero del 2005 serían US $170,000’000,000.
(Ver artículo en AstroCiencia àCosto del Programa Apollo de la NASA).

Más de 6,300 patentes:
Sobre todo de las otras, ésta es la prueba más grande prueba de la llegada del hombre a la Luna, puesto que durante el programa Apolo la NASA creó miles de patentes que no fueron otra cosa que en gran adelanto tecnológico que este viaje conllevó.
Gracias que fue posible el programa que el viaje del hombre a la Luna, es que usamos de la tecnología que hoy por hoy disfrutamos y que están al alcance de todos, si no hubiera existido la carrera espacial es posible que en pleno año 2011 estuviéramos usando tecnología de los años 80’s, llevando un radio enorme sobre los hombros para escuchar música en vez de un pequeño reproductor táctil con conexión a internet, o teléfonos fijos en vez de móviles, uso del internet para todos por medio de la Web, y sobretodo adelantos en materiales, que en total forman parte de los literalmente millones de artículos que se crearon con base en la tecnología espacial del programa Apolo que hizo posible la llegada del hombre a la Luna.


Conclusión:
El viaje del hombre a la Luna fue:
¡Verdadero! No caben dudas.


Quien afirme lo contrario una de dos:

Bill Kaysing, unos de los principales
en la teoría de conspiración del viaje
a la Luna y autor de libro: "We never
went to the moon" (Nunca fuimos
a la Luna).
1. Tiene algún interés para afirmar tales barbaridades negando tal hecho y hacer creer tal cosa a millones de crédulos para obtener ventaja de ellos (económica, política, social o de reconocimiento), siento estos normalmente los creadores de la teoría misma o gente arriada para difundir tal cosa (que en la mayoría de los casos por dentro ni ellos mismos se la creen).

2. Gente crédula que ingenuamente se cree de lo que los conspiradores afirman, sin tener una base concreta de esas afirmaciones, siendo ignorantes del potencial tecnológico que tuvo la humanidad en los años 60’s y de la historia misma, puesto que en las décadas pasadas se fueron estableciendo tecnologías muy avanzadas que hicieron posible lo imposible: llevar al hombre a la Luna y tráelo de vuelta a la Tierra sano y salvo.

Habiendo sido 12 astronautas que pisaron la superficie lunar en 7 viajes:
Apolo 11 (20 de julio de 1969):
Neil Armstrong y Buzz Aldrin.

Apolo 12 (19 de noviembre de 1969):
Pete Conrad y Alan Bean.

Apolo 14 (5 de febrero de 1971):
Alan  shephard y Edgar Michell.

Apolo 15 (30 de julio de 1971):
David Scott y Jim Irwin.

Apolo 16 (21 de abril de 1972):
John Young y Charlie Duke.

Apolo 17 (11 de diciembre de 1972):
Eugene Cernan y Harrison Schmitt.


 Comparte este artículo en:

Leer más... »

Comentarios a AstroCiencia: